當前位置:首頁  »  電影  »  不可理喻之人
不可理喻之人

不可理喻之人(2006)

更新:
2018-03-11 05:30:29
狀態:

類型:
電影
地區:
美國 
語言:
英語 
imdb:
tt0492499
主演:
拉爾夫·納德 PatBuchanan HowardZinn 
在線播放下載地址字幕英語收藏報 錯評論
還可以在哪兒看


不可理喻之人在線播放

暫無播放源

不可理喻之人下載地址

暫無下載地址

猜您喜歡

除了"不可理喻之人"您可能還喜歡

不可理喻之人的簡介

不可理喻之人評論

{page:datacount}條影片評論昵稱: 驗證碼:  

2018-11-08游客

辯論的挑戰一個悖論:這是近代美國歷史上最重要和最有爭議的人之一,但媒體很少提及他。曾經是英雄,他已成為賤民。這部新紀錄片是對成就和爭議的良好記錄。雖然它對這個男人很友好,但它也讓他的一些最極端的政治對手(Gitlin,Alterman)大聲說出來。如果沒有就電影提出的最后一個問題進行辯論,很難離開劇院:納德是否對喬治·W·布什的第三方候選人是對嗎?他的競選活動真的導致阿爾戈爾輸了嗎?納德是否應對伊拉克戰爭負責?巨額赤字?后卡特里娜颶風崩潰?這部電影將我們帶回納德的起源:他是康涅狄格州溫斯特德一個黎巴嫩基督教移民家庭的四個兄弟姐妹之一,他的城鎮會議開始考慮一個真正的直接民主的例子。他的母親是一名政治活動家,他的父親是餐館老板,他鼓勵(如果不是必須的話)與顧客和家里餐桌上的政治辯論。 “你今天在學校學到了什么”?他的父親會問年輕的拉爾夫:“你學會思考,還是學會相信?”顯然,這個男人,他的兄弟和他的兩個姐妹從這些起源中學到了領導力。每個人在自己的領域都表現出色。納德去了普林斯頓大學和哈佛大學法學院,然后經過短暫的軍隊工作和時間作為律師和政府老師,他去了華盛頓,其余的都是歷史。

什么是拉爾夫納德?當然,在公共生活中沒有人喜歡他。十字軍,閃耀盔甲中的騎士。人們想到了瘦臉,深色西裝和樸素領帶的制服,平靜,刺耳,往往具有諷刺意味的聲音。人們想到了這個男人的奉獻精神,他的節儉。他從未結婚,有意識的選擇:工作是第一位的;沒有家庭的空間。在1959年離開他在軍隊服役六個月之前,Nader已經從當地傳記中寫道,Nader從PX獲得了四十多個便宜,結實的軍用襪子,到八十年代中期他仍然沒有疲憊不堪。梭羅本來希望如此。那個男人確實聽到了一個不同的鼓手。在他作為消費者擁護者的重大成就的輝煌時代 - 一個如此普遍的遺產我們幾乎沒有意識到它,盡管它已經挽救了許多生命 - 納德當時正在通過該系統 - 六十年代 - 堅持不懈地工作反主流文化達到頂峰十字軍,理想主義者,納德爾是一個頑固的人,他的立場贏得了戰斗并激怒了許多人。他的僵硬,他的神經質:在六十年代和七十年代崛起,他從未采用過更寬松,更華麗的風格,但始終保持著修道院的西裝,領帶和短發。

在一場車禍之后,一位好朋友變得殘疾,Nader首先通過與底特律爭奪更安全的汽車而在國內和國際上聲名鵲起,雪佛蘭Corvair是一個著名的目標。這是一場史詩般的戰斗,汽車制造商試圖挖掘他的污垢并用妓女誘餌;他通過訴訟反擊并獲勝。納德已經處理過政府機構,如聯邦貿易委員會,食品和藥物管理局,州際商務委員會,聯邦航空管理局。在為保持空氣和水清潔,提供安全的食物和體面的療養院,保護森林和許多其他事物的斗爭中,Nader已經成立了數十個非營利組織。這個名單很長,電影跟不上;在倡導汽車安全的早期階段,這是最好的。 “Nader's Raiders” - 數百名來到華盛頓與Nader一起工作的年輕活動家的熱門名稱 - 除了憤怒的對手之外,還提供了許多回憶的人。 (很大程度上缺少:企業評論家。)吉米卡特的總統任期是一個轉折點。納德覺得卡特出賣了,他起初看起來很友好,還有一些前政府機構工作的同事。納德不會妥協。政府人員必須這樣做。對于Nader來說,這是不可接受的。

其他一些觀點:Nader是一個“消費者倡導者”,但這并不意味著他是消費者(記住襪子)。也許納德對民主人士的態度可以追溯到他與卡特的問題。不難指出克林頓作為總統的多種方式是親商業,反福利;他沒有履行國家衛生服務的承諾。納德指出,不同的立面,克林頓繼承了里根和喬治H.W.的許多親公司,新自由主義政策。布什。

納德蔑視兩黨制。正如電影所示,納德認為,任何獨立候選人在最后一次推動選舉時間開始時都會開始并支持民主黨候選人,這告訴共和黨人和民主黨人他們可以做任何他們想做的事情。讓第三方成為真正的威脅至關重要。其原因在于雙方之間沒有太大差異。仍然:喬治·W·布什不比戈爾差?一位評論家稱納德是列寧主義者:他暗中希望事情變得更糟,迫使改變。不太正確 - 他只是厭倦了“最差”的原則 - 但我們生活在這些美國的人很少能如此不妥協,如此瘋狂地自以為是和僵硬 - 盡管如此令人驚訝的正確其他人都不這樣說。簡而言之,我們中很少有人像拉爾夫納德。如果那些在2000年投票支持他的人預見到了當前政府已經這樣做的災難?但如果沒有他,世界會變得更糟嗎?這就是這部引人入勝的電影挑戰我們考慮的問題。難道我們不需要更多,而不是更少的人嗎?

2018-11-08游客

但比共和黨人和民主黨人更合理?
這部紀錄片是拉爾夫納德生平和時代的編年史,評論員的評分高于平均水平。他們很多:Nader的同事和許多記者,以及其他人,從Phil Donahue到Pat Buchanan,但后者是對Nader的額外觀點,而不是爭論點。事實上,雖然評論員支持關于Nader的背景,活動(包括Nader的突襲者)和成就的紀錄片敘述,但最大的爭論是Nader是否做出了正確的做法,即在2000年不放棄他的獨立總統競選,并且可能在選舉中損失Al Gore 。
在納德爾的背景中包括一些材料,從他出生在溫斯特德,Ct。他的父母是黎巴嫩移民。他的母親是一名政治活動家,他的父親經營著一家餐館和一家面包店,幫助塑造了Nader對市場和消費者的終身情感,以及政治話語,因為餐廳是政治討論的天堂。納德家族參與的城鎮會議型政府,公民對法律進行投票,被納德視為工作中的純粹民主。納德很聰明,去了哈佛大學法學院,因為車禍,他有一個朋友變得截癱。

納德已經提出了許多消費者問題。 Nader首次聲名鵲起的汽車安全,是最早和最突出的重點,并且是一個反復出現的主題,也許是最合適的。他把通用汽車,福特汽車和克萊斯勒汽車用安全帶控制到轉向機構的污染控制,這很好,以及他們詆毀他的扭曲的努力(甚至通過侵入他的隱私的非常低級的方法)。至于納德在2000年總統候選人資格,評論員們在某些時刻進行了廣泛的辯論,并進行了有毒的辯論。他可以說是選舉戈爾而不是一個反動的總統,并且他一直堅持到最后為止是合理的?但納德因為他的信仰而跑了,認為民主黨人變得太像共和黨人了。正如紀錄片詳細介紹的那樣,自尼克松和福特時代以來,這一直是納德政治存在的主題。在納德的眼中,吉米卡特原來是不可靠的,但是里根的選舉確實引發了一個大問題,里根的性格使人們忘記了是非,包括消費者問題。源于納德的法規遭到反對,有時甚至被成功拋棄。納德看到缺乏同情和同意他的擔憂繼續通過民主黨總統比爾克林頓,其副總統是戈爾。總而言之,納德在2000年的固執可歸因于長期的挫敗感,而不僅僅是最近發生的事件。因此,這部電影的標題是基于喬治·伯納德·肖的引用。左邊的人對環境(潔凈水和空氣)以及汽車以外的安全問題的貢獻可以進行更多的討論。另一個可能包含的項目可能是某些法律法規的一些細節,已頒布和推薦;然后,聽聽關于他是對的還是走得太遠的辯論可能會很有趣等等。然而,這部紀錄片按原樣跑了兩個多小時,而且做得很好;任何對該主題感興趣的人都會非常享受。

2018-08-05游客

對納德及其社會互動的精彩,深入的考察
由亨麗埃特曼特爾和史蒂夫斯克羅萬的“不合理的人”深刻而客觀地記錄了拉爾夫納德的生活及其與社會的互動。它充滿了迷人的,精心挑選的,巧妙構造的序列,重現了過去60多年的美好和黑暗時刻,并將它們置于背景中。許多納德最熱心的批評者和支持者都在這部平衡的教育紀錄片中接受采訪,該紀錄片側重于事實并將其與猜測和觀點混合在一起。我被大型電視上看到的預覽放映所吸引。它如此快節奏,信息豐富,情緒化,令人興奮,引人入勝,充滿樂趣,偶爾也很有趣,當你在電影院看到它時,你應該系好安全帶!在觀看這部至關重要的電影時,請關閉手機并開啟思想。它讓我想起了我最喜歡的兩部黑澤明電影,High and Low和Ikiru,它讓我想到了追求正義,平等,勤奮,調查,社會,企業冷酷無情,政府官僚主義和權力的方式。個人有所作為(無論好壞)。一個不合理的人也讓我想起了這兩個黑澤明的杰作,因為它注重細節,掌握了主題,并掌握了紀錄片格式。它按照時間順序為您提供有力的組織信息和大量復古的鏡頭,這些鏡頭經過精心編輯和巧妙編輯,讓您對這個強大,迷人,多面,有爭議的主題Ralph Nader下定決心。


免責聲明:本站所有資源均收集自互聯網,沒有提供影片資源存儲,也未參與錄制、上傳。若本站收錄的資源涉及您的版權或知識產權或其他利益,請附上版權證明郵件告知,我們會盡快確認后作出刪除等處理措施。
Copyright ?2018 [BT電影天堂]-百度地圖-RSS訂閱-
官方三分彩走势图